Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6531 E., 2024/50 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6531
- Karar No
- 2024/50
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1441 E., 2022/190 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/3 E., 2018/893 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Müvekkili tarafından 2001 yılında Kırıkkale ili, ... Mah. 791. Sok. No: 1 adresine ev ve müştemilat yapıldığını,
2. Taşınmazın o tarihten bugüne kadar müvekkili tarafından kullanıldığını,
3. Taşınmazın öncesinde kullanılmayan bir arazi iken, imar düzenlemesi sonucu Kırıkkale Belediyesi adına 5462 ada 2 parsel olarak tescil edildiğini,
4. Taşınmazın Türkiye Yardım Sevenler Derneğine tahsis edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek taşınmazın davacı tarafından 20 yıldan beri nizasız, fasılasız, zilyet sıfatıyla tasarruf edildiğini, üzerindeki bina, bahçe ve müştemilatların değerinin arsadan çok fazla olduğunu belirterek; 5462 ada 2 parselde kain taşınmazın tapu...
SAYISI : 2019/1441 E., 2022/190 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/3 E., 2018/893 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Müvekkili tarafından 2001 yılında Kırıkkale ili, ... Mah. 791. Sok. No: 1 adresine ev ve müştemilat yapıldığını,
2. Taşınmazın o tarihten bugüne kadar müvekkili tarafından kullanıldığını,
3. Taşınmazın öncesinde kullanılmayan bir arazi iken, imar düzenlemesi sonucu Kırıkkale Belediyesi adına 5462 ada 2 parsel olarak tescil edildiğini,
4. Taşınmazın Türkiye Yardım Sevenler Derneğine tahsis edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek taşınmazın davacı tarafından 20 yıldan beri nizasız, fasılasız, zilyet sıfatıyla tasarruf edildiğini, üzerindeki bina, bahçe ve müştemilatların değerinin arsadan çok fazla olduğunu belirterek; 5462 ada 2 parselde kain taşınmazın tapu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3124 E., 2024/2 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/721 E., 2024/1 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10901 E., 2024/12 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5419 E., 2024/41 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5781 E., 2024/39 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5639 E., 2024/38 K.8 Ocak 2024