Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6556 E., 2024/52 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1779 E., 2022/1894 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/376 E., 2021/395 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Çarşamba İlçesi, Sungurlu Mah., ... mevkiinde tapunun eski 43 ada 22 parsel sayılı kadastral parsel niteliğinde olan taşınmazın maliklerin talebi sonucunda İmar Kanunu'nun 15. ve 16. maddesi kapsamında kamulaştırma ve ifraz programına alındığını,
2. Maliklerin hazırlatmış oldukları krokideki parselasyon planının Belediye Encümeni tarafından uygun görülmesi ve bu yönde karar alınması ile birlikte parsel ifraz edilerek birden çok imar parseli, kamulaştırma ve DOP kapsamında park alanına terk edilecek alanlar oluşturulduğunu,
3.