Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6703 E., 2024/638 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6703
- Karar No
- 2024/638
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/824 E., 2022/1048 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/425 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıya murisi ...'dan intikal eden dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın belediye encümen kararıyla yapılmış imar uygulamasında yerinin değiştirildiğini, ancak idare mahkemesi kararlarıyla yapılan hatanın düzeltildiğini, bu arada belediye tarafından yapılan hatadan yararlanan davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yapı inşa etmek suretiyle 2007 yılından bu tarihe kadar davacının arazisini haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin men’i ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız işgal tarihinden itibaren şimdilik 30.000,00 TL ecrimisil bedelinin...
SAYISI : 2021/824 E., 2022/1048 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/425 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıya murisi ...'dan intikal eden dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın belediye encümen kararıyla yapılmış imar uygulamasında yerinin değiştirildiğini, ancak idare mahkemesi kararlarıyla yapılan hatanın düzeltildiğini, bu arada belediye tarafından yapılan hatadan yararlanan davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yapı inşa etmek suretiyle 2007 yılından bu tarihe kadar davacının arazisini haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin men’i ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız işgal tarihinden itibaren şimdilik 30.000,00 TL ecrimisil bedelinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6664 E., 2024/643 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6638 E., 2024/642 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6707 E., 2024/639 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2331 E., 2024/637 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7425 E., 2024/679 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8277 E., 2024/502 K.7 Şubat 2024