Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6885 E., 2024/172 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6885
- Karar No
- 2024/172
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/24 E., 2022/1920 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/340 Esas, 2019/447 Karar
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin teyzesi mirasbırakan ... 'ın 21.11.2015 tarihinde çocuksuz olarak öldüğünü, mirasbırakanın sağlığında Ulubey Uşak Noterliği 30.10.2000 tarih ve 1624 yevmiye No.lu vasiyetname düzenlediğini ve bu vasiyetname ile 8 adet taşınmazını davalı eşi ...'a vasiyet ettiğini, mirasbırakanın vasiyetname düzenlemeye ehil olmadığını, Uşak Ulubey Merkez Sağlık Ocağından rapor alındığı vasiyetnamede belirtilmiş ise de bu rapor ehliyet olgusunu tam olarak yansıtmadığını, mirasbırakanın baskı altında vasiyetname düzenlediğini, mirasbırakanın çocuksuz olması nedeniyle mallarının...
SAYISI : 2020/24 E., 2022/1920 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/340 Esas, 2019/447 Karar
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin teyzesi mirasbırakan ... 'ın 21.11.2015 tarihinde çocuksuz olarak öldüğünü, mirasbırakanın sağlığında Ulubey Uşak Noterliği 30.10.2000 tarih ve 1624 yevmiye No.lu vasiyetname düzenlediğini ve bu vasiyetname ile 8 adet taşınmazını davalı eşi ...'a vasiyet ettiğini, mirasbırakanın vasiyetname düzenlemeye ehil olmadığını, Uşak Ulubey Merkez Sağlık Ocağından rapor alındığı vasiyetnamede belirtilmiş ise de bu rapor ehliyet olgusunu tam olarak yansıtmadığını, mirasbırakanın baskı altında vasiyetname düzenlediğini, mirasbırakanın çocuksuz olması nedeniyle mallarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5771 E., 2024/155 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6831 E., 2024/174 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6623 E., 2024/173 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5196 E., 2024/166 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20448 E., 2024/386 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20405 E., 2024/384 K.15 Ocak 2024