Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6892 E., 2024/104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/73 E., 2016/97 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesine dayalı gaiplik ve malvarlığının Hazineye devri davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda; Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bozcaada Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/26 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının konusu olan 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Vangeliya Kulisantoya'nın bulunamaması nedeniyle adı geçen kişiyi temsil etmek üzere Bozcaada Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satışın gerçekleştiğini, satış bedelinden adı geçen paydaşa düşen kısmın Ziraat Bankasında bulunduğunu, mal varlığının 10 yılı aşkın süredir kayyım tarafından yönetildiğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi uyarınca Vangeliya Kulisantoya'nın gaipliğine ve mal varlığının Hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kayyım davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 06.04.2016 tarihli ve 2014/73 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararı ile "...