Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/72 E., 2024/116 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1450 E., 2022/1476 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/555 E., 2020/83 K.
Taraflar arasındaki muvazaa hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin babası ... 'nun 08.06.2005 tarihinde vefat ettiğini, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 11112 ada 3 parseldeki taşınmaza müvekkili ile davalının annesi ve kız kardeşlerinin iştirak halinde malik olduklarını, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/655 Esas, 2013/79 Karar sayılı dosyasında ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilip 2014/7 Satış sayılı dosya ile satışının yapıldığını, davalıların, muvazaalı bir şekilde müvekkilinin annesi ve kız kardeşlerini borçlandırıp taşınmaza haciz konulmasına neden olduklarını, Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2015/1100 Esas sayılı...