Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6938 E., 2024/76 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6938
- Karar No
- 2024/76
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1865 E., 2022/1351 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/236 E., 2021/192 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası olan muris ... tarafından Kayseri 12. Noterliği'nde düzenlenen 05.04.2018 tarihli vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 536 ncı maddesine aykırı olarak düzenlendiğini, vasiyetname tanıklarından ...'nin murisin torunu olan ...'nin (nüfusta ...) eşi olduğunu belirterek vasiyetnamenin iptaline olmadığı takdirde vasiyetnamenin tenkisini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, murisin kendi dedesi olduğunu, murisin tüm hastane, bakım ve ihtiyaçlarının kendileri tarafından sağlandığını, Kanun'un vasiyetnamenin ayakta tutulmasını amaçladığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/1865 E., 2022/1351 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/236 E., 2021/192 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası olan muris ... tarafından Kayseri 12. Noterliği'nde düzenlenen 05.04.2018 tarihli vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 536 ncı maddesine aykırı olarak düzenlendiğini, vasiyetname tanıklarından ...'nin murisin torunu olan ...'nin (nüfusta ...) eşi olduğunu belirterek vasiyetnamenin iptaline olmadığı takdirde vasiyetnamenin tenkisini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, murisin kendi dedesi olduğunu, murisin tüm hastane, bakım ve ihtiyaçlarının kendileri tarafından sağlandığını, Kanun'un vasiyetnamenin ayakta tutulmasını amaçladığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4922 E., 2024/90 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10693 E., 2024/89 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5273 E., 2024/77 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6192 E., 2024/75 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5784 E., 2024/55 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5729 E., 2024/54 K.9 Ocak 2024