Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5273 E., 2024/77 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/735 E., 2023/380 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılardan ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı Yapı Kredi A.Ş. vekili, davalı ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Koop. vekili, davalı ... Büyükşehir Belediye vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisleri olan ...'nın terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...Ş. (temlik alan Dünya Varlık A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın açılmasında kusurları olmadığını, bu hususun def'i olarak da ileri sürülebileceğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
2. Denizli Büyükşehir Belediyesi vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiğini, terekenin borca batık olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek...