Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6967 E., 2024/374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6967
- Karar No
- 2024/374
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1375 E., 2022/1606 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... A. Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Mal Müdürlüğü vekili ve Meram Elektrik Dağıtım A. Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakanı ...'nun 06.05.2020 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğundan bahisle mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamında yapılan araştırmalarda mirasbırakanın icra dosyalarında ölüm tarihi itibariyle 327.998,34 TL borcunun bulunduğu, buna karşılık adına kayıtlı bulunan ve intikalen gelen taşınmazların ölüm tarihi itibariyle değerlerinin toplamının 86.411,00 TL olduğu, davacının terekeyi...
SAYISI : 2022/1375 E., 2022/1606 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... A. Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Mal Müdürlüğü vekili ve Meram Elektrik Dağıtım A. Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakanı ...'nun 06.05.2020 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğundan bahisle mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamında yapılan araştırmalarda mirasbırakanın icra dosyalarında ölüm tarihi itibariyle 327.998,34 TL borcunun bulunduğu, buna karşılık adına kayıtlı bulunan ve intikalen gelen taşınmazların ölüm tarihi itibariyle değerlerinin toplamının 86.411,00 TL olduğu, davacının terekeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6918 E., 2024/370 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5523 E., 2024/361 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7212 E., 2024/365 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6957 E., 2024/377 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/31 E., 2024/363 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5779 E., 2024/369 K.22 Ocak 2024