Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/31 E., 2024/363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/286 E., 2019/74 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve temyiz incelemesinden geçen muhdesatın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, ... tarafından kamulaştırılan dava konusu 381 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların müvekkillerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar Hazine ve ... vekilleri, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlar, diğer davalılar yargılama oturumlarına katılmamış, savunmada bulunmamışlardır.
III. MAHKEME KARARI
1. Mahkemenin 17.06.2008 tarihli ve 2007/475 Esas, 2008/316 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, 381 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan mütemmim cüzlerin davacıların zilyetliğinde bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
2. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz başvurusunda bulunmuştur.
3. Yargıtay 7.