Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6974 E., 2024/263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6974
- Karar No
- 2024/263
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1752 E., 2022/1431 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/68 E., 2019/61 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 182 ada 14 No.lu parsel 3. kat 4 No.lu bağımsız bölümün ipotekli olarak 26.03.2013 tarihli satım sözleşmesi ile ... Doğalgaz Isıtma-Soğutma Sistemleri Müh. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den 135.000,00 TL karşılığında alındığını, ev alındığında gayrimenkul üzerinde İş Bankası A.Ş lehine borçlusunun ... Doğalğaz olan ipoteğin mevcut olduğunu, davacının beş sene içerisinde 135.000,00 TL'lik borcu ödediğini, bu borcun ödenmesi ile ev üzerinde olan ipoteğin kalkacağı konusunda satıcı şirket ile anlaşıldığını, davacı ile yapılan satım sözleşmesiyle aynı zamanlarda ...
SAYISI : 2021/1752 E., 2022/1431 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/68 E., 2019/61 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 182 ada 14 No.lu parsel 3. kat 4 No.lu bağımsız bölümün ipotekli olarak 26.03.2013 tarihli satım sözleşmesi ile ... Doğalgaz Isıtma-Soğutma Sistemleri Müh. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den 135.000,00 TL karşılığında alındığını, ev alındığında gayrimenkul üzerinde İş Bankası A.Ş lehine borçlusunun ... Doğalğaz olan ipoteğin mevcut olduğunu, davacının beş sene içerisinde 135.000,00 TL'lik borcu ödediğini, bu borcun ödenmesi ile ev üzerinde olan ipoteğin kalkacağı konusunda satıcı şirket ile anlaşıldığını, davacı ile yapılan satım sözleşmesiyle aynı zamanlarda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3131 E., 2024/379 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5157 E., 2024/279 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5840 E., 2024/278 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6528 E., 2024/261 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5709 E., 2024/260 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4939 E., 2024/259 K.17 Ocak 2024