Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4939 E., 2024/259 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4939
- Karar No
- 2024/259
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/103 E., 2023/264 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davaların kabulüne
Taraflar arasındaki ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin maliki oldukları 607 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı ...’nın (... bünyesine katılan) yaptığı hizmet binasının bir kısmını taşırarak müdahalede bulunduğunu, önceki döneme ilişkin açılan davanın kabul edildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, haksız müdahalenin devam ettiğini ileri sürerek 27.10.2011 tarihinden dava tarihine (17.12.2013) kadar şimdilik 50.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteklerini 68.500,00 TL'ye arttırmışlar, bozmadan sonra birleştirilen davalarda ise takip eden dönemler olan 18.12.2013-06.04.2018 arası dönem için 10.000,00 TL (ıslahla 143.000,00 TL), 07.04.2018-11.08.2020 arası dönem için de 125.000,00 TL (ıslahla 150.711,10...
SAYISI : 2018/103 E., 2023/264 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davaların kabulüne
Taraflar arasındaki ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin maliki oldukları 607 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı ...’nın (... bünyesine katılan) yaptığı hizmet binasının bir kısmını taşırarak müdahalede bulunduğunu, önceki döneme ilişkin açılan davanın kabul edildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, haksız müdahalenin devam ettiğini ileri sürerek 27.10.2011 tarihinden dava tarihine (17.12.2013) kadar şimdilik 50.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteklerini 68.500,00 TL'ye arttırmışlar, bozmadan sonra birleştirilen davalarda ise takip eden dönemler olan 18.12.2013-06.04.2018 arası dönem için 10.000,00 TL (ıslahla 143.000,00 TL), 07.04.2018-11.08.2020 arası dönem için de 125.000,00 TL (ıslahla 150.711,10...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6974 E., 2024/263 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6528 E., 2024/261 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5709 E., 2024/260 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5138 E., 2024/258 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5136 E., 2024/257 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5129 E., 2024/256 K.17 Ocak 2024