Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7090 E., 2024/271 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1473 E., 2022/1912 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/509 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki harici satımdan kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 13 parsel sayılı 3846,52 m²'lik taşınmazın 2500 m²'sinin harici satım ile davalıdan satın alındığını, ancak kadastroda ifrazının mümkün olmaması nedeni ile tapuda devir işleminin yapılamadığını, davacının 10 yıldır araziyi aralıksız kullandığını belirterek 2500 m² alanının tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazın satışı hususunda davacı ile anlaştıklarını; ancak Toprak Koruma Kanun'u nedeni ile devir işlemlerinin yapılamadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini...