Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7105 E., 2024/372 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1542 E., 2022/1889 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/53 E., 2019/565 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakanı ...'ın 16.04.2009 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğundan bahisle mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; terekenin borca batık olup olmadığının usulüne uygun olarak araştırılması ve mirasçıların terekeyi sahiplenip sahiplenmediğinin belirlenmesi gerektiğini, terekenin borca batık olması ve terekenin sahiplenilmediğinin tespiti halinde ise mirası reddedenlerin payının akıbetinin belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.