Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7130 E., 2024/732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7130
- Karar No
- 2024/732
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/549 E., 2022/1721 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/406 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/767 Esas, 2020/708 Karar sayılı dosyasında gerçekte mirasçılık sıfatı bulunmayan davalıların yasaya aykırı şekilde mirasçı olarak tespit edildiğini, ..., eşi ... ve müşterek çocukları ...'nın Elazığ-Tunceli Karayolu üzerinde geçirdikleri trafik kazası neticesinde aynı gün ve fakat farklı saatlerde vefat ettiklerini, bu durumun kaza yeri tespit tutanağı, hastane kayıtları ve ölüm raporları itibariyle belli olduğunu belirterek, Şanlıurfa 2.
SAYISI : 2022/549 E., 2022/1721 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/406 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/767 Esas, 2020/708 Karar sayılı dosyasında gerçekte mirasçılık sıfatı bulunmayan davalıların yasaya aykırı şekilde mirasçı olarak tespit edildiğini, ..., eşi ... ve müşterek çocukları ...'nın Elazığ-Tunceli Karayolu üzerinde geçirdikleri trafik kazası neticesinde aynı gün ve fakat farklı saatlerde vefat ettiklerini, bu durumun kaza yeri tespit tutanağı, hastane kayıtları ve ölüm raporları itibariyle belli olduğunu belirterek, Şanlıurfa 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/895 E., 2024/735 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7216 E., 2024/734 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/639 E., 2024/733 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/380 E., 2024/731 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18513 E., 2024/1923 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18968 E., 2024/1960 K.12 Şubat 2024