Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/639 E., 2024/733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/639
- Karar No
- 2024/733
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/57 E., 2013/623 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasçılıktan çıkarılmanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı Hilmi İpekel'in sağlığında yapmış olduğu Bursa 1. Noterliğinin 14.02.1994 tarihli, 6511 yevmiye numaralı ve 27.10.2006 tarihli, 021280 yevmiye numaralı vasiyetnameleri ile müvekkilinin kendisini arayıp sormadığı gerekçesiyle mirasından ıskat ettiğini, Türk Medeni Kanunu'nun 510 uncu ve devamı maddelerinde mirastan çıkarma başlığı altında hangi durumlarda saklı paylı mirasçının mirastan çıkarılabileceğinin belirtildiğini, yasal düzenlemede sayılan durumların hiçbirinin müvekkili yönünden bulunmadığını belirterek, müvekkinin mirastan ıskatının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı vekili 25.04.2013 tarihli dilekçesinde; Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı'nı davaya dahil ettiğini, ayrıca miras bırakanın Bursa 10. Noterliğinin 03.02.2011 tarih ve 5585 yevmiyeli numaralı vasiyetnamesi ile diğer vasiyetnamelerden döndüğünü ve bu vasiyetnamenin Bursa 4.
SAYISI : 2013/57 E., 2013/623 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasçılıktan çıkarılmanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı Hilmi İpekel'in sağlığında yapmış olduğu Bursa 1. Noterliğinin 14.02.1994 tarihli, 6511 yevmiye numaralı ve 27.10.2006 tarihli, 021280 yevmiye numaralı vasiyetnameleri ile müvekkilinin kendisini arayıp sormadığı gerekçesiyle mirasından ıskat ettiğini, Türk Medeni Kanunu'nun 510 uncu ve devamı maddelerinde mirastan çıkarma başlığı altında hangi durumlarda saklı paylı mirasçının mirastan çıkarılabileceğinin belirtildiğini, yasal düzenlemede sayılan durumların hiçbirinin müvekkili yönünden bulunmadığını belirterek, müvekkinin mirastan ıskatının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı vekili 25.04.2013 tarihli dilekçesinde; Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı'nı davaya dahil ettiğini, ayrıca miras bırakanın Bursa 10. Noterliğinin 03.02.2011 tarih ve 5585 yevmiyeli numaralı vasiyetnamesi ile diğer vasiyetnamelerden döndüğünü ve bu vasiyetnamenin Bursa 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7273 E., 2024/736 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/895 E., 2024/735 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7216 E., 2024/734 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7130 E., 2024/732 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/380 E., 2024/731 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18513 E., 2024/1923 K.12 Şubat 2024