Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7189 E., 2024/353 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2737 E., 2022/1649 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/119 E., 2019/526 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Siirt ili, Kurtalan ilçesi, ... Köyü, 1137 parsel sayılı taşınmazın, müvekkili ile davalı ... arasında 1/2 hisse payı oranında paylaştırılması gerekirken, sadece davalı adına yapıldığını, müvekkilinin akrabalık ilişkisine dayanan baskılardan dolayı yapılan devire bu zamana kadar karşı çıksa da davalı tarafın müvekkiline hissesini devredeceğini söylediğini, ancak bu zamana kadar devrin gerçekleşmediğini, müvekkiline herhangi bir bedelin de ödenmediğini belirterek taşınmazın davalı adına olan 1/2 hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, bunun mümkün olmadığı takdirde, taşınmaz...