Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7420 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7420
- Karar No
- 2024/356
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1532 E., 2022/1716 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların murisi ... arasında düzenlenen 02.05.1992 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince Meram ilçesi, ... Mahallesi 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 21.000,00 TL bedel ile satın aldığını, sözleşmenin mahalle muhtarı tarafından düzenlendiğini, sözleşmeye alıcı kısmına müvekkilinin babasının isminin yazıldığını, büyüğe saygısızlık olmasın diye alıcı sıfatının değiştirilmesine müdahale edilmediğini, sözleşmeye konu taşınmazın müvekkili tarafından kullanıldığını, davalıların murisi tarafından sözleşmeye konu taşınmaz bedelinin alınmasına rağmen bu güne kadar taşınmaz tapusunun...
SAYISI : 2022/1532 E., 2022/1716 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların murisi ... arasında düzenlenen 02.05.1992 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince Meram ilçesi, ... Mahallesi 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 21.000,00 TL bedel ile satın aldığını, sözleşmenin mahalle muhtarı tarafından düzenlendiğini, sözleşmeye alıcı kısmına müvekkilinin babasının isminin yazıldığını, büyüğe saygısızlık olmasın diye alıcı sıfatının değiştirilmesine müdahale edilmediğini, sözleşmeye konu taşınmazın müvekkili tarafından kullanıldığını, davalıların murisi tarafından sözleşmeye konu taşınmaz bedelinin alınmasına rağmen bu güne kadar taşınmaz tapusunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6073 E., 2024/392 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5487 E., 2024/388 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5864 E., 2024/358 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/326 E., 2024/355 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5872 E., 2024/354 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7189 E., 2024/353 K.22 Ocak 2024