Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7194 E., 2024/1055 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7194
- Karar No
- 2024/1055
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/469 E., 2022/1142 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/191 E., 2020/360 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in ... adında çocuğu bulunmadığı halde çocuğu gibi gösterilerek mirasçılık belgesi düzenlendiğini, ...'in 1884 doğumlu ... ve 1889 doğumlu ... isimli çocuklarının bulunduğunun belirlendiğini, ancak nüfus kayıtları incelendiğinde bu kişilerin kardeş olmadıklarının açıkça görüleceğini belirterek Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2011 tarih ve 2011/485 Esas, 2011/797 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile kök muris ...'in yasal mirasçısının kardeşi ...
SAYISI : 2022/469 E., 2022/1142 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/191 E., 2020/360 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in ... adında çocuğu bulunmadığı halde çocuğu gibi gösterilerek mirasçılık belgesi düzenlendiğini, ...'in 1884 doğumlu ... ve 1889 doğumlu ... isimli çocuklarının bulunduğunun belirlendiğini, ancak nüfus kayıtları incelendiğinde bu kişilerin kardeş olmadıklarının açıkça görüleceğini belirterek Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2011 tarih ve 2011/485 Esas, 2011/797 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile kök muris ...'in yasal mirasçısının kardeşi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5709 E., 2024/1060 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7430 E., 2024/1058 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1221 E., 2024/1057 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/420 E., 2024/1051 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/538 E., 2024/1043 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/438 E., 2024/1041 K.22 Şubat 2024