Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7208 E., 2024/1918 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1748 E., 2022/1113 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2014
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1465 E., 2019/44 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Av. .... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 02.04.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin 39 ve 213 parsel sayılı taşınmazların hissedarları olduğunu, her iki parselde de hissedar olan davalı tuğla fabrikalarının müvekkillerinden izinsiz ve hiç bir bedel ödemeden parselden toprak çektiğini ve fabrikalarında tuğla-kiremit yapımında kullandıklarını, taşınmazlarda onlarca metrelik çukur oluştuğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, taşınmazların bulunduğu yerin yol kenarında ve arsa niteliğini kazanan...