Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/634 E., 2024/1915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/634
- Karar No
- 2024/1915
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/125 E., 2023/227 K.
DAVA TARİHİ : 04.02.2014
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2006 tarihli ve 1995/450 Esas, 1996/250 Karar sayılı kararı ile 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 86/360 hisseli paydaşların gaip olmasından dolayı kayyım olarak atandıklarını, taşınmazın bir kısmının davalı tarafından iş yeri olarak işgal edildiğini belirterek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı yargılama aşamasında; taşınmazı bir dönem kullandığını ve karşılığında ecrimisil borcunu yapılandırarak taksitler halinde ödemeye devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.05.2015 tarihli ve 2014/58 Esas, 2015/211 Karar sayılı kararıyla; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar...
SAYISI : 2021/125 E., 2023/227 K.
DAVA TARİHİ : 04.02.2014
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2006 tarihli ve 1995/450 Esas, 1996/250 Karar sayılı kararı ile 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 86/360 hisseli paydaşların gaip olmasından dolayı kayyım olarak atandıklarını, taşınmazın bir kısmının davalı tarafından iş yeri olarak işgal edildiğini belirterek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı yargılama aşamasında; taşınmazı bir dönem kullandığını ve karşılığında ecrimisil borcunu yapılandırarak taksitler halinde ödemeye devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.05.2015 tarihli ve 2014/58 Esas, 2015/211 Karar sayılı kararıyla; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6784 E., 2024/1919 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7208 E., 2024/1918 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/632 E., 2024/1917 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6067 E., 2024/1931 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/205 E., 2024/1916 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8303 E., 2024/4303 K.2 Nisan 2024