Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7219 E., 2024/884 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2136 E., 2022/2228 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/631 E., 2021/160 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılardan SGK vekili ile Hazine vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin muris babası ...’un 08.05.2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat ettiğinde pek çok borcunun bulunduğunu, murisin terekesinin borca batık olduğunu, müvekkilinin murisin borçlarını ödemeye imkânının bulunmadığını belirterek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılardan SGK vekili, cevap dilekçesinde; davanın üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacı tarafın murisin terekesinin borca batık olduğuna dair herhangi bir delil ileri sürmediğini, tereke aktiflerinin üçüncü kişilere devir edilip edilmediği ile ilgili olarak araştırmaların yapılmasının gerektiğini ve...