Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7249 E., 2024/939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7249
- Karar No
- 2024/939
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1520 E., 2022/1656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/15 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 20.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların paydaş olduğu ve hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılan dava konusu taşınmaza müvekkilinin ek kat ve ilave faydalı masraflar yaptığını belirterek müvekkilinin yapmış olduğu masrafın tespitini ve taşınmaz üzerine şerh düşülmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
SAYISI : 2022/1520 E., 2022/1656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/15 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 20.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların paydaş olduğu ve hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılan dava konusu taşınmaza müvekkilinin ek kat ve ilave faydalı masraflar yaptığını belirterek müvekkilinin yapmış olduğu masrafın tespitini ve taşınmaz üzerine şerh düşülmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/111 E., 2024/947 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7266 E., 2024/941 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7040 E., 2024/940 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7402 E., 2024/938 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/132 E., 2024/937 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/260 E., 2024/936 K.20 Şubat 2024