Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7286 E., 2024/646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7286
- Karar No
- 2024/646
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1189 E., 2022/1595 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/406 E., 2020/82 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, ecrimisil ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; maliki olduğu Çanakkale İli, Biga İlçesi, ... Köyü, 1151 ve 1152 parsel sayılı taşınmazları davalıların haksız şekilde işgal ettiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesine, davalılar tarafından yapılan hayvan barınağı, odunluk ve deponun yıkılmasını ve şimdilik 3.000,00 TL ecrimisile hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde,
1. Davanın hak düşürücü süreye uğradığını,
2. Dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazları kullanmak istemeleri ve davacıya ulaşamamaları üzerine davacının ağabeyi Yıldırım isimli kişiye ulaşıp taşınmazları kullanmak istediklerini bildirdiklerini,
3.
SAYISI : 2020/1189 E., 2022/1595 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/406 E., 2020/82 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, ecrimisil ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; maliki olduğu Çanakkale İli, Biga İlçesi, ... Köyü, 1151 ve 1152 parsel sayılı taşınmazları davalıların haksız şekilde işgal ettiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesine, davalılar tarafından yapılan hayvan barınağı, odunluk ve deponun yıkılmasını ve şimdilik 3.000,00 TL ecrimisile hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde,
1. Davanın hak düşürücü süreye uğradığını,
2. Dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazları kullanmak istemeleri ve davacıya ulaşamamaları üzerine davacının ağabeyi Yıldırım isimli kişiye ulaşıp taşınmazları kullanmak istediklerini bildirdiklerini,
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7176 E., 2024/651 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7262 E., 2024/649 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7284 E., 2024/647 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5108 E., 2024/1000 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21830 E., 2024/982 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19115 E., 2024/1642 K.7 Şubat 2024