Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7262 E., 2024/649 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7262
- Karar No
- 2024/649
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/821 E., 2022/1344 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/406 E., 2020/13 K.
Taraflar arasındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ... 'nun Yalova, 429 ada 6, 5 parsel ile 284 ada 198, 195,197 ve 196 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazlar üzerinde 1937 ve 1944 yılları arasında konulmuş ihtiyati tedbir şerhlerinin bulunduğunu, tedbir şerhlerinin hangi mahkeme tarafından hangi dosya için konulduğunun anlaşılamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki ihtiyadi tedbir - haciz şerhlerinin kaldırılmasının talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2020/821 E., 2022/1344 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/406 E., 2020/13 K.
Taraflar arasındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ... 'nun Yalova, 429 ada 6, 5 parsel ile 284 ada 198, 195,197 ve 196 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazlar üzerinde 1937 ve 1944 yılları arasında konulmuş ihtiyati tedbir şerhlerinin bulunduğunu, tedbir şerhlerinin hangi mahkeme tarafından hangi dosya için konulduğunun anlaşılamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki ihtiyadi tedbir - haciz şerhlerinin kaldırılmasının talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/82 E., 2024/655 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7078 E., 2024/652 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7176 E., 2024/651 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7284 E., 2024/647 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7286 E., 2024/646 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5108 E., 2024/1000 K.7 Şubat 2024