Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7300 E., 2024/495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7300
- Karar No
- 2024/495
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1449 E., 2022/1688 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/104 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 2612 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün 11.11.2020 tarihinde davacı tarafından satın alındığını, taşınmazın satışından haberdar olan davalının taşınmazı boşaltıp kendisine teslim etmediğini, noter vasıtasıyla gönderilen 13.01.2021 tarihli ihtarname ile işgale son vermesinin istendiğini, buna rağmen işgale devam ettiğini ileri sürerek haksız işgalin sona erdirilerek davalının taşınmazdan tahliyesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2022/1449 E., 2022/1688 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/104 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 2612 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün 11.11.2020 tarihinde davacı tarafından satın alındığını, taşınmazın satışından haberdar olan davalının taşınmazı boşaltıp kendisine teslim etmediğini, noter vasıtasıyla gönderilen 13.01.2021 tarihli ihtarname ile işgale son vermesinin istendiğini, buna rağmen işgale devam ettiğini ileri sürerek haksız işgalin sona erdirilerek davalının taşınmazdan tahliyesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9435 E., 2024/827 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9237 E., 2024/826 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7287 E., 2024/513 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5624 E., 2024/502 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2670 E., 2024/810 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6658 E., 2024/632 K.25 Ocak 2024