Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7433 E., 2024/834 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7433
- Karar No
- 2024/834
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1339 E., 2022/1581 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2020/285 K.
Taraflar arasındaki haciz şerhlerinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2002 yılında SS. ... Yapı Kooperatifine üye olduğunu, 19.04.2010 tarihinde kooperatif karar defteri ile taşınmazların maliklerinin belirlendiğini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/22 Esas ve 2019/226 Karar sayılı ilamı ile davaya konu taşınmazın davacı adına tescil edildiğini, ancak kooperatifin borçlarından dolayı taşınmaz üzerine hacizler konulduğunu, taşınmaz üzerinde 19.04.2010 tarihinden itibaren davacının mülkiyet hakkının söz konusu olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve ...
SAYISI : 2022/1339 E., 2022/1581 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2020/285 K.
Taraflar arasındaki haciz şerhlerinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2002 yılında SS. ... Yapı Kooperatifine üye olduğunu, 19.04.2010 tarihinde kooperatif karar defteri ile taşınmazların maliklerinin belirlendiğini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/22 Esas ve 2019/226 Karar sayılı ilamı ile davaya konu taşınmazın davacı adına tescil edildiğini, ancak kooperatifin borçlarından dolayı taşınmaz üzerine hacizler konulduğunu, taşınmaz üzerinde 19.04.2010 tarihinden itibaren davacının mülkiyet hakkının söz konusu olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/707 E., 2024/1173 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/534 E., 2024/844 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7391 E., 2024/837 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/40 E., 2024/833 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/338 E., 2024/832 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/88 E., 2024/830 K.14 Şubat 2024