Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7438 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7438
- Karar No
- 2024/498
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/240 E., 2022/2286 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2021/42 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 150 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 600 metrekare kısmını dava dışı ... ten harici senetle satın aldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında bu kısmın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, durumun kadastro tespitinden 19 yıl sonra öğrenildiğini iddia ederek taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatın müvekkiline aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli 2020/25 Esas, 2021/42 sayılı Kararı ile davacının 150 ada 6 parsel sayılı...
SAYISI : 2022/240 E., 2022/2286 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2021/42 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 150 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 600 metrekare kısmını dava dışı ... ten harici senetle satın aldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında bu kısmın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, durumun kadastro tespitinden 19 yıl sonra öğrenildiğini iddia ederek taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatın müvekkiline aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli 2020/25 Esas, 2021/42 sayılı Kararı ile davacının 150 ada 6 parsel sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3205 E., 2024/899 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31448 E., 2024/906 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/93 E., 2024/512 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30750 E., 2024/901 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6914 E., 2024/903 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30750 E., 2024/901 K.25 Ocak 2024