Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/93 E., 2024/512 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1808 E., 2022/2220 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/771 E., 2019/716 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki beyanın terkini istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; tapulama çalışmaları sonucunda 236 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak müvekkiline ait olduğunu, Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/264 Esas ve 1982/39 Karar sayılı kararı ile taşınmaz değeri hesaplanmadan tapu fazlası gerekçesi ile 4215 m²'lik kısmının davalı Hazineye aidiyetine karar verildiğini, aslında bu kararın görevsiz mahkemeden alındığı, Tapu Kanunu'na göre infaz kabiliyeti bulunmadığından bu güne kadar sadece dosyada belirtme olarak kaldığını, ilamın infazına ilişkin süre içerisinde yasal bir tescil işleminin yapılmadığını, bunun sonucunda tapu sicilinin de usulüne uygun olarak oluşturulmadığını, taşınmaz üzerindeki...