Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1004 E., 2024/1039 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2122 E., 2022/2523 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/167 E., 2022/60 K.
Taraflar arasındaki geçit hakkı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin müştereken maliki oldukları taşınmazın üzerinde 5 adet binanın mevcut olduğunu, 1996 yılında müvekkillerinin satın alarak nizasız ve fasılasız bir şekilde bu güne kadar kullandıkları ve davalının da bu durumu bilerek 342 parseli satın aldığı, krokide gösterilen geçit hakkının bila bedel 343 parsel lehine tapuya tesciline, aksi düşünce halinde ise 343 parsel lehine bedelli mukabilinde taraflar açısından en uygun ve ekonomik yerden geçit hakkı tesisine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...