Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1055 E., 2024/1392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1055
- Karar No
- 2024/1392
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2282 E., 2023/96 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/700 E., 2022/127 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 1310 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1997 tarihli imar uygulaması ile davacıların murisi adına tescil edildiğini, müvekkillerin 1310 ada 2 parsel sayılı taşınmazda el birliği ortağı olduğunu, davalı ...'nın dava konusu taşınmaz içinde yıkık bir evinin bulunduğunu, evin yıkımı için müracaat edildiği halde belediyenin görevini yerine getirmediğini, davacıların yurt dışında olmasından istifade eden davalı ...'nın yapıda tadilat yaptırıp kiraya verdiğini belirterek dava konusu taşınmaza davalının el atmasının önlenmesine, taşınmazın davacılara teslimine, yapının kal'ine ve 2017 yılı Ocak ayından itibaren ecrimisilin...
SAYISI : 2022/2282 E., 2023/96 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/700 E., 2022/127 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 1310 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1997 tarihli imar uygulaması ile davacıların murisi adına tescil edildiğini, müvekkillerin 1310 ada 2 parsel sayılı taşınmazda el birliği ortağı olduğunu, davalı ...'nın dava konusu taşınmaz içinde yıkık bir evinin bulunduğunu, evin yıkımı için müracaat edildiği halde belediyenin görevini yerine getirmediğini, davacıların yurt dışında olmasından istifade eden davalı ...'nın yapıda tadilat yaptırıp kiraya verdiğini belirterek dava konusu taşınmaza davalının el atmasının önlenmesine, taşınmazın davacılara teslimine, yapının kal'ine ve 2017 yılı Ocak ayından itibaren ecrimisilin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/872 E., 2024/1395 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7891 E., 2024/2583 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7889 E., 2024/2579 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/156 E., 2024/1382 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1412 E., 2024/1379 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1358 E., 2024/1377 K.7 Mart 2024