Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1358 E., 2024/1377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1358
- Karar No
- 2024/1377
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1248 E., 2023/140 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/353 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Zonguldak ili, Kdz. Ereğli ilçesi, Kışla Mahallesinde kain 364 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazın satıştan önceki malikleri ... oğlu ..., ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... Kızı ...'nın bulunamaması nedeniyle Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/390 Esas, 2011/455 Karar sayılı kararı ile 3561 sayılı Yasa gereğince Kdz. Ereğli Mal müdürü kayyım tayin edildiğini, Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/55 Esas, 2012/268 Karar sayılı kararı ile Kdz. Ereğli Kışla Mahallesinde kain 364 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satış işlemleri Kdz.
SAYISI : 2022/1248 E., 2023/140 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/353 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Zonguldak ili, Kdz. Ereğli ilçesi, Kışla Mahallesinde kain 364 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazın satıştan önceki malikleri ... oğlu ..., ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... Kızı ...'nın bulunamaması nedeniyle Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/390 Esas, 2011/455 Karar sayılı kararı ile 3561 sayılı Yasa gereğince Kdz. Ereğli Mal müdürü kayyım tayin edildiğini, Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/55 Esas, 2012/268 Karar sayılı kararı ile Kdz. Ereğli Kışla Mahallesinde kain 364 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satış işlemleri Kdz.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1055 E., 2024/1392 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/156 E., 2024/1382 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1412 E., 2024/1379 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3087 E., 2024/1053 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5155 E., 2024/2237 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18158 E., 2024/16290 K.7 Mart 2024