Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1135 E., 2024/1943 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1135
- Karar No
- 2024/1943
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2050 E., 2022/2560 K.
DAVALILAR : ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ... vd. ... Bank A.Ş. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2020/496 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ve ipoteğin fekki olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ve davalı ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. şirketi arasında 25.08.2015 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve borçlanma sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafından 560.000,00 TL ödendiğini, taşınmazın davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından taşınmazın kullanılmaya başlandığını, tapu devrinin kendisine yapılmadığını, davalı ...Ş.
SAYISI : 2020/2050 E., 2022/2560 K.
DAVALILAR : ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ... vd. ... Bank A.Ş. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2020/496 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ve ipoteğin fekki olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ve davalı ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. şirketi arasında 25.08.2015 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve borçlanma sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafından 560.000,00 TL ödendiğini, taşınmazın davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından taşınmazın kullanılmaya başlandığını, tapu devrinin kendisine yapılmadığını, davalı ...Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1466 E., 2024/1952 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/614 E., 2024/1951 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/1948 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1723 E., 2024/1942 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7212 E., 2024/4371 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8897 E., 2024/4333 K.3 Nisan 2024