Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1162 E., 2024/2036 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...'in mirasçılık belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı ve davalı ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/357 Esas, 2008/365 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı, vasisinin ... olduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının vasisi yerine davalı ...'e tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Davalı ...'in mirasçılık belgesi ilgilisinden temin edilip mirasçılarına Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilip edilmediği denetlenerek, tebliğ edilmemiş ise tebliği sağlanarak,
2. Davalı ...'in vasisine Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı...