Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/1169 • K. 2024/1958 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1926 E., 2022/2648 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/294 E., 2019/296 K.
Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu edilen ve imar uygulaması sonucu İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ..., ...Mahallesi, 2612 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel No.lu 69/1 pafta numaralarını alan eski 252 ada 33 parsel No.lu taşınmazın 12/20 hissesinin mutasarrıflardan Aram, ... ve ... firari şahıslardan olması nedeniyle İstanbul ... Başmüdürlüğü'nün 25.08.1976 tarihli 104 No.lu vaziyet kararına göre davalı vakıf adına tescil edildiğini, davalı adına tescil edilen taşınmaz üzerinde 29 kapı No.lu bir katlı yığma konutun bulunması nedeniyle binanın işgal ettiği alanın karşılığı olarak 142,00 m²'lik kısımın 03.07.1984 tarihli 43 numara ile ...'a tahsis edilerek tapu tahsis belgesi...
SAYISI : 2020/1926 E., 2022/2648 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/294 E., 2019/296 K.
Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu edilen ve imar uygulaması sonucu İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ..., ...Mahallesi, 2612 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel No.lu 69/1 pafta numaralarını alan eski 252 ada 33 parsel No.lu taşınmazın 12/20 hissesinin mutasarrıflardan Aram, ... ve ... firari şahıslardan olması nedeniyle İstanbul ... Başmüdürlüğü'nün 25.08.1976 tarihli 104 No.lu vaziyet kararına göre davalı vakıf adına tescil edildiğini, davalı adına tescil edilen taşınmaz üzerinde 29 kapı No.lu bir katlı yığma konutun bulunması nedeniyle binanın işgal ettiği alanın karşılığı olarak 142,00 m²'lik kısımın 03.07.1984 tarihli 43 numara ile ...'a tahsis edilerek tapu tahsis belgesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.