Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1097 E., 2024/1953 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1097
- Karar No
- 2024/1953
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1930 E., 2022/2158 K.
DAVA TARİHİ : 02.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2022/108 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ikinci kademe tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının üzerine kayıtlı 1973 parsel, 1999 parsel ve içerisinde bulunan kuyu ile 613, 614, 615 ve 616 parsellerde bulunan taşınmazların 385.000,00 TL karşılığında davacıya devri hususunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, 09.03.2015 tarihinde 245.000,00 TL, 22.04.2015 tarihinde 70.000,00 TL'nin davalının oğlu ...'ye ödendiği, geri kalan 70.000,00 TL'nin ise elden davalıya verildiği, fakat davalının taşınmazları devretmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ...
SAYISI : 2022/1930 E., 2022/2158 K.
DAVA TARİHİ : 02.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2022/108 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ikinci kademe tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının üzerine kayıtlı 1973 parsel, 1999 parsel ve içerisinde bulunan kuyu ile 613, 614, 615 ve 616 parsellerde bulunan taşınmazların 385.000,00 TL karşılığında davacıya devri hususunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, 09.03.2015 tarihinde 245.000,00 TL, 22.04.2015 tarihinde 70.000,00 TL'nin davalının oğlu ...'ye ödendiği, geri kalan 70.000,00 TL'nin ise elden davalıya verildiği, fakat davalının taşınmazları devretmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/791 E., 2024/1960 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1169 E., 2024/1958 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2245 E., 2024/1956 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1466 E., 2024/1952 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/614 E., 2024/1951 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/1948 K.3 Nisan 2024