Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1269 E., 2024/1582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1269
- Karar No
- 2024/1582
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/440 E., 2022/2519 K.
KARAR : Başvurunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılardan ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, davalı adına kayıtlı olan ... Köyü, ... mezrasında bulunan 917 No.lu parselin 1956 tarihinden beri babalarının elinde bulunduğunu, babalarının vefatından sonra kendilerine intikal ettiğini, terörden dolayı 1992-1993 tarihinde köyün boşaltıldığını, valilik tarafından evlerinin ve ahırlarının davalıya verildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan ev ve ahırın kendilerine ait olduğunun tespitini ve tapuya şerh yazılmasını talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III.
SAYISI : 2020/440 E., 2022/2519 K.
KARAR : Başvurunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılardan ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, davalı adına kayıtlı olan ... Köyü, ... mezrasında bulunan 917 No.lu parselin 1956 tarihinden beri babalarının elinde bulunduğunu, babalarının vefatından sonra kendilerine intikal ettiğini, terörden dolayı 1992-1993 tarihinde köyün boşaltıldığını, valilik tarafından evlerinin ve ahırlarının davalıya verildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan ev ve ahırın kendilerine ait olduğunun tespitini ve tapuya şerh yazılmasını talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/421 E., 2024/1598 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/469 E., 2024/1595 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1381 E., 2024/1586 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/961 E., 2024/1577 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/678 E., 2024/1576 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20692 E., 2024/5041 K.18 Mart 2024