Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/678 E., 2024/1576 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/678
- Karar No
- 2024/1576
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3503 E., 2022/3056 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 Esas, 2022/82 Karar
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ye ait Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/34 Esas, 2017/28 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasbırakanın ilk eşinden olma çocuklarına miras payı verildiği halde ikinci eşinden olma çocuklarına pay verilmediğini ileri sürerek bahsi geçen mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu iptali istenen mirasçılık belgesi ile aynı mirasbırakana ait Ankara 6.
SAYISI : 2022/3503 E., 2022/3056 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 Esas, 2022/82 Karar
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ye ait Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/34 Esas, 2017/28 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasbırakanın ilk eşinden olma çocuklarına miras payı verildiği halde ikinci eşinden olma çocuklarına pay verilmediğini ileri sürerek bahsi geçen mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu iptali istenen mirasçılık belgesi ile aynı mirasbırakana ait Ankara 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1381 E., 2024/1586 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1269 E., 2024/1582 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/961 E., 2024/1577 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20692 E., 2024/5041 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2826 E., 2024/1164 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/265 E., 2024/1153 K.18 Mart 2024