Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1298 E., 2024/1575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1298
- Karar No
- 2024/1575
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4598 E., 2022/4283 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/805 E., 2019/816 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ...'un 17.01.1991 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçıları olarak Akif ile evliliğinden olma ..., ..., ... ve ... ile ikinci evliliği ...'den olma ...'u bıraktığını, miras bırakana ait Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1577 Esas ve 2007/1348 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise mirasçı olarak sadece ...'a miras payı verildiğini ileri sürerek bahsi geçen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2022/4598 E., 2022/4283 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/805 E., 2019/816 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ...'un 17.01.1991 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçıları olarak Akif ile evliliğinden olma ..., ..., ... ve ... ile ikinci evliliği ...'den olma ...'u bıraktığını, miras bırakana ait Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1577 Esas ve 2007/1348 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise mirasçı olarak sadece ...'a miras payı verildiğini ileri sürerek bahsi geçen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/234 E., 2024/2365 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13549 E., 2024/16603 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1775 E., 2024/16561 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3852 E., 2024/1141 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3183 E., 2024/1144 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14164 E., 2024/2979 K.18 Mart 2024