Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1315 E., 2024/2474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1315
- Karar No
- 2024/2474
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/58 E., 2022/2167 K.
DAVA TARİHİ : 11.09.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/258 E., 2019/205 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/632 Esas sayılı dosyası ile 176 ada 4 parsel sayılı taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açtığını, taşınmaz üzerinde bulunan binanın müvekkili tarafından inşa edildiğini, davalının binada hiçbir hakkı olmadığını, taşınmaz üzerindeki binanın tüm masraflarının müvekkili tarafından yapıldığını, buna tüm köylünün şahit olduğunu ileri sürerek taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2020/58 E., 2022/2167 K.
DAVA TARİHİ : 11.09.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/258 E., 2019/205 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/632 Esas sayılı dosyası ile 176 ada 4 parsel sayılı taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açtığını, taşınmaz üzerinde bulunan binanın müvekkili tarafından inşa edildiğini, davalının binada hiçbir hakkı olmadığını, taşınmaz üzerindeki binanın tüm masraflarının müvekkili tarafından yapıldığını, buna tüm köylünün şahit olduğunu ileri sürerek taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8815 E., 2024/3278 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/772 E., 2024/2476 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1342 E., 2024/2475 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1314 E., 2024/2473 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1357 E., 2024/2472 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1339 E., 2024/2471 K.8 Mayıs 2024