Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/335 E., 2023/101 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/199 E., 2021/328 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının oturduğu evin, 2/3 hissesi müvekkiline ait olan taşınmazın bir kısmına tecavüz ettiğini, söz konusu durumun bitirilmesi için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını belirterek, müvekkilinin taşınmazına vaki tecavüzün giderilmesini ve tecavüzde kalan kısmın yıkılması yönünde hüküm kurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, sonradan sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; davaya konu parselin müvekkilinin babasına aitken, 2/3 hissesinin davacı adına satılarak tescil edildiğini, taşınmazın satıldığı esnada üzerinde yıkılması istenen yapının bulunduğunu, o dönemde yapının davacının hissesine tecavüzünün söz konusu olmadığını,...