Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1859 E., 2024/1241 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1859
- Karar No
- 2024/1241
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/521 E., 2012/732 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki İcra ve İflas Kanunu'nun 121 inci maddesi gereğince yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... ve diğerleri vekili ile davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline borçlu olan davalı ... ve ...'ın hissesinin bulunduğu Adana ili, Kozan ilçesi, ... Köyü, 183 ve ... parselde kayıtlı taşınmazlardaki ortaklığın mümkünse aynen taksim, aksi takdirde satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... vekili; taşınmazda hissedar olan davalılar ... ve adına olan hisselerin yıllar önce harici satışla alındığını, zilyetliklerinin ise müvekkili tarafından devralındığını, taraflar arasında görülen bir başka davada bu hususun açıkça dile getirildiğini, eldeki davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece başlıkta tarih ve sayısı belirtilen karar ile; "...Taraflar arasındaki ortaklığın aynen taksiminin mümkün olmadığı, açık artırma yoluyla yapılacak satış suretiyle giderilmesi gerektiği..." gerekçesiyle;...
SAYISI : 2009/521 E., 2012/732 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki İcra ve İflas Kanunu'nun 121 inci maddesi gereğince yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... ve diğerleri vekili ile davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline borçlu olan davalı ... ve ...'ın hissesinin bulunduğu Adana ili, Kozan ilçesi, ... Köyü, 183 ve ... parselde kayıtlı taşınmazlardaki ortaklığın mümkünse aynen taksim, aksi takdirde satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... vekili; taşınmazda hissedar olan davalılar ... ve adına olan hisselerin yıllar önce harici satışla alındığını, zilyetliklerinin ise müvekkili tarafından devralındığını, taraflar arasında görülen bir başka davada bu hususun açıkça dile getirildiğini, eldeki davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece başlıkta tarih ve sayısı belirtilen karar ile; "...Taraflar arasındaki ortaklığın aynen taksiminin mümkün olmadığı, açık artırma yoluyla yapılacak satış suretiyle giderilmesi gerektiği..." gerekçesiyle;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/1246 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1709 E., 2024/1243 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3050 E., 2024/1242 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1732 E., 2024/1240 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1460 E., 2024/1238 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1433 E., 2024/1237 K.29 Şubat 2024