Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1458 E., 2024/1487 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/848 E., 2023/246 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2022/32 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerine ait Manisa ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 109 ve 119 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında tapulama tutanağının beyanlar ve şerhler hanesine "Haciz; 10.4.1946 No:230" ibaresinin; 17 parsel sayılı taşınmazda da tapulama tutanağının beyanlar ve şerhler hanesine "10.4.1946 tarih ve 230 numara ile bir hisse sahibi ... Oğlu ... hissesi hacizli" ibaresinin işlendiğini, bedele ve hak sahiplerine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, 17 parsel sayılı taşınmazdaki şahsın kim olduğunun tapulama tutanaklarından anlaşılamadığını ileri sürerek, devamında hukuki yarar kalmayan bahse konu haciz şerhlerinin terkinine karar verilmesini talep...