Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1588 E., 2024/2158 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1588
- Karar No
- 2024/2158
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1902 E., 2022/2340 K.
DAVA TARİHİ : 09.06.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/30 E., 2021/139 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile muris babasının 22.01.2013 tarihli düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma akdi imzaladıklarını, bu akit ile müvekkilinin muris babasına bakıp gözetmeyi borçlandığını, muris babası ...’ün ise 114 ada 19 ve 23 parseller ile 124 ada 203 parsel sayılı taşınmazların müvekkiline devrini borçlandığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek; dava konusu taşınmazların tapularının iptal edilerek müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2022/1902 E., 2022/2340 K.
DAVA TARİHİ : 09.06.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/30 E., 2021/139 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile muris babasının 22.01.2013 tarihli düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma akdi imzaladıklarını, bu akit ile müvekkilinin muris babasına bakıp gözetmeyi borçlandığını, muris babası ...’ün ise 114 ada 19 ve 23 parseller ile 124 ada 203 parsel sayılı taşınmazların müvekkiline devrini borçlandığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek; dava konusu taşınmazların tapularının iptal edilerek müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1760 E., 2024/2162 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1545 E., 2024/2161 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/598 E., 2024/2160 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/46 E., 2024/203 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/918 E., 2024/202 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/467 E., 2024/199 K.24 Nisan 2024