Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1652 E., 2024/1519 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2411 E., 2022/2694 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İpsala Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/307 E., 2022/162 K.
Taraflar arasındaki harici satım sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile ... arasında 15.12.2005 tarihli harici satım sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme uyarınca İpsala ilçesi, ... Köyü, 1761, 2751, 149, 785, 1056, 1137, 1287, 1314, 1728, 968, 2181, 2218, 3135, 3136 ve 3140 parsellerde kayıtlı taşınmazların davacıya satıldığını, davacı tarafından murisi olan ...'a 300.000,00 TL'nin ödendiğini, murisin ölümü üzerine davalı mirasçıları tarafından sözleşmenin uygulamadığını belirterek öncelikle taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde ödenen 300.000,00 TL'nin günümüze uyarlanarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak...