Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1064 E., 2024/1517 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1064
- Karar No
- 2024/1517
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2971 E., 2022/3140 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/42 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... Köyü 1053, 1089, 1169 parsel numaralı Hazine arazilerinin mera olarak tespit edildiğini, bu taşınmazların kadimden beri tarla olarak kullanıldığını, kesinlikle mera vasfı taşımadığını, bu tarlaların dedesi, babası, daha sonra da kendisi tarafından kullanıldığını, ... Köyü sınırları içerisinde yeteri kadar mera alanı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, Çorum İl Mera Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı köy tüzel kişiliği cevap dilekçesinde; dava konusu yerlerin eskiden beridir mera olduğunu, davacının davada husumetinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/2971 E., 2022/3140 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/42 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... Köyü 1053, 1089, 1169 parsel numaralı Hazine arazilerinin mera olarak tespit edildiğini, bu taşınmazların kadimden beri tarla olarak kullanıldığını, kesinlikle mera vasfı taşımadığını, bu tarlaların dedesi, babası, daha sonra da kendisi tarafından kullanıldığını, ... Köyü sınırları içerisinde yeteri kadar mera alanı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, Çorum İl Mera Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı köy tüzel kişiliği cevap dilekçesinde; dava konusu yerlerin eskiden beridir mera olduğunu, davacının davada husumetinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/491 E., 2024/1520 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1652 E., 2024/1519 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/952 E., 2024/1518 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1139 E., 2024/1516 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/705 E., 2024/1515 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/422 E., 2024/1512 K.13 Mart 2024