Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1691 E., 2024/2317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1691
- Karar No
- 2024/2317
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1775 E., 2023/119 K.
DAVA TARİHİ : 04.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi olan... ve ...'nun kök muris ...'den intikalen gelen 26 adet taşınmazdaki miras paylarını 1972-1973 senesinde müvekkillerine sattığını, dava konusu paylara karşılık olarak...'e 35.000,00 TL, ...'na ise 30.000,00 TL bedel ödendiğini, satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeyi düzenleyen kişinin dava dışı... olduğunu, hatta sözleşmenin haricinde davalıların murislerinin lehine bono düzenlendiğini, bu bonolar ile daha sonra müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını iddia ederek dava konusu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile eşit olarak davacılar adına tesciline, bu...
SAYISI : 2022/1775 E., 2023/119 K.
DAVA TARİHİ : 04.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi olan... ve ...'nun kök muris ...'den intikalen gelen 26 adet taşınmazdaki miras paylarını 1972-1973 senesinde müvekkillerine sattığını, dava konusu paylara karşılık olarak...'e 35.000,00 TL, ...'na ise 30.000,00 TL bedel ödendiğini, satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeyi düzenleyen kişinin dava dışı... olduğunu, hatta sözleşmenin haricinde davalıların murislerinin lehine bono düzenlendiğini, bu bonolar ile daha sonra müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını iddia ederek dava konusu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile eşit olarak davacılar adına tesciline, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2312 E., 2024/2333 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1247 E., 2024/2323 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1692 E., 2024/2318 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2040 E., 2024/2316 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1197 E., 2024/2315 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2824 E., 2024/2314 K.2 Mayıs 2024