Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1746 E., 2024/2093 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/257 E., 2023/344 K.
DAVA TARİHİ : 24.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/348 E., 2022/813 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, içme suyu ihtiyaçlarını ileri sürerek davalının suya el atmasının önlenmesini istemiş; cevaba cevap dilekçesinde ise, dava konusu suyun müvekkilinin öncelikli olan içme suyu ihtiyacına ancak yeteceğini ve suyu tahsise yetkili kurumun DSİ olduğunu ileri sürerek kaymakamlığın arabuluculuğunda yapılan 18.05.2007 tarihli suyun taksimine ilişkin anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu savunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; suyun yarı oranda taksimine ilişkin taraflar arasında imzalanan 18.05.2007 tarihli anlaşma tutanağına uyarak hayvan sulama ihtiyacı için suyu kullanan müvekkilinin suya bir...