Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1747 E., 2024/1566 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/199 E., 2023/353 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/481 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil; ikinci kademede bedelin tahsili ve cezai şart davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. arasında (... Gayrimenkul A.Ş. farklı şirketlerle birleşmiş, son olarak ... Gıda A.Ş. adını almış, dava tarihinden kısa süre önce ise davalı ... Gayrimenkul A.Ş.'ye devredilmiştir.) Beşiktaş 6. Noterliği'nde imzalanan 12.07.2011 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine göre dava konusu üç parça gayrimenkulün tamamının ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. tarafından satış suretiyle takyidatsız olarak davacıya devredileceğinin vaadedildiğini, satış bedellerinin davalı şirkete peşinen ödendiğini, ihtarname gönderilerek satışı...