Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3468 E., 2024/4809 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2024/3468
Karar No
2024/4809

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3678 E., 2023/4598 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 E., 2023/785 K.
Taraflar arasındaki yetki belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bulunduğu ... ... Sendikasının, ... Spor Genel Müdürlüğü ve bağlı işyerlerinde uzun yıllardır yetkili olan ve toplu ... sözleşmesi bağıtlayan Sendika olduğunu, davalı işyerinde 01.03.2019-28.02.2021 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesini bağıtladığını, davalı ... Büro ... Sendikasınca ... ve bağlı işyerlerinde işletme düzeyinde toplu ... sözleşmesi bağıtlayabilmek amacıyla yetki başvurusu yapıldığını, olumsuz tespit kararı verildiğini, ... Büro ... Sendikasınca olumsuz yetki tespitinin iptali talebinin ... 39. ... Mahkemesinin 2021/410 Esas ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla